haberleme.Com

Sabah 04.30 da yasalaşan teklifle, maddedeki Türklüğü kelimesi Türk milleti ; Cumhuriyeti ibaresi de, Türkiye Cumhuriyeti Devleti şeklinde değişti. Soruşturma izni ise adalet bakanına veril-di. MHP nin sert tavrına rağmen görüşmeler sakin geçti. Tek tartışma, Adalet Bakanı sorulara cevap verirken yaşandı. Düzenlemenin vatana ihanet gibi gösterilmesini eleştiren Mehmet Ali Şahin, "Sizin tabanınızdan bazı gençler bu lafları ciddiye alıp eylem yaparlarsa sorumlusu kim olacak? O zaman vatanı korumuş olacak mısınız?" dedi. Şahin in sözleri, MHP nin tepkisine yol açtı. Grup Başkan Vekili Oktay Vural, söz konusu ifadelerin tutanaklardan çıkarılmasını istedi.

301. madde üzerindeki ilk konuşmayı CHP Grubu adına Hakkı Süha Okay yaptı. Okay, teklifi AB nin siyasi iktidara siparişi olarak değerlendirdi. Bu maddenin, siyasi istismar konusu haline getirildiğini anlatan Okay, değişikliğin göz boyamaktan başka bir işlevi olmadığını savundu. Okay, "Teklif özensiz hazırlanmıştır. Pratikte hiçbir yenilik getirmemektedir. dedi. DTP Grubu adına söz alan Fatma Kurtulan da değişiklikle AB nin kandırılmaya çalışıldığını dile getirdi. Kurtulan, bu maddenin değişmesiyle düşünceyi açıklamanın suç olmaktan çıkmayacağına dikkat çekti. MHP Genel Başkan Yardımcısı Faruk Bal, 301 in dünyaya Gece Ekspresi mertebesinde tanıtıldığını savundu. Türklüğün dışarıda tartışma konusu edildiğine işaret etti. Bal, şunları kaydetti: "301, özürlü yazarların suçlanma gerekçesi olarak takdim edilmiştir, yanlış olarak. Gazetecilere karşı işlenen cinayete azmettirici bir madde olarak takdim edilmiştir, iftira olarak. AB ye girişin önündeki tek engel olarak kabul edilmiştir, yalan olarak. İfade özgürlüğünün önündeki engel olarak sunulmuştur, yalan olarak." Bal, Cumhuriyet ve Türklükle ilgili intikam almak isteyenlerin amaçlarını 301 üzerinden gerçekleştirdiklerini iddia etti.

AK Parti Grup Başkan Vekili Bekir Bozdağ ise özgürlükçü bir yaklaşım benimsediklerini söyledi. Bozdağ, 301. maddenin benzerlerinin AB ülkelerinde bulunduğuna da dikkat çekti. Bozdağ, şöyle devam etti: "Avrupa daki yargılama sonuçlarıyla Türkiye deki sonuçlar arasında uçurumlar var. Danimarka, Polonya, Avusturya gibi birçok ülkede birer dava açılmasına rağmen Türkiye de sadece 2003 yılında 55 hapis cezası, 87 para cezası, 13 hapis ve para cezası verilmiş. Uygulamadan kaynaklanan sıkıntıların giderilmesi için değişiklik yapılıyor. Anayasa Mahkemesi nin içtihatları var. Yargıtay ın verdiği kararlarda da Türklükten maksadın Türk milleti olduğu anlaşılıyor. Yapılan değişiklik, anayasanın, yargının anladığı şeyi yazmaktır." Nobel ödülü alanların konuşmalarını genellikle İngilizce yaptıklarını belirten Bozdağ, Orhan Pamuk un ise Türkçe konuştuğunu hatırlattı. Bundan gurur duyduklarını anlatan Bozdağ, "Orhan Pamuk, Türkçenin güzelliğini tüm dünyaya anlattı. Ancak hakkında açılan dava nedeniyle adliyeye giderken yumurta, domates yağmuruna tutuldu. Şimdi Pamuk mu Türk milletinin haysiyetine şerefine hizmet etmiştir, ona yumurta, domates atan mı?" dedi.

Bu arada TBMM Adalet Komisyonu Başkanı Ahmet İyimaya, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ne, 1999 ile 2006 yılında yapılan başvurulardan 205 inin ihlal kararıyla sonuçlandığı bilgisini verdi. İyimaya, bunun 125 inin Türkiye ile ilgili olduğunun altını çizdi. İyimaya, "Sorunumuz daha çok hakim kalitesi, yargı kalitesi. Özgürlük ve demokrasiyi uygulamaya aktarma sorunu." ifadelerini kullandı.72 yılda 7 kez değişti

Eski TCK da 159. maddenin karşılığı olan 301. madde 2005 Haziran ından bu yana tartışılıyor. Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink, Nobel ödüllü yazar Orhan Pamuk ve Elif Şafak gibi isimlere açılan davalarla şöhreti yurtdışına taştı. Ermeni yazar Dink, bu maddeden 6 ay hapse çarptırıldı. 19 Ocak 2007 de O.S. tarafından öldürüldü. 301. madde 1889 İtalyan Ceza Yasası ndan esinlenilerek hazırlandı ve 1936 yılında hukukumuza girdi. Bugüne kadar tam 7 kez değişti. 6 Şubat 2002 de hapis cezasının üst sınırı 6 yıldan 3 yıla indirildi. 3 Ağustos 2002 de eleştirmek maksadıyla yapılan düşünce açıklamaları ceza gerektirmez ifadesi eklendi. TCK nın yürürlüğe girmesiyle 159. madde 301. olarak yeniden düzenlendi. Cezanın alt sınırı 6 aya düşürülürken, "tahkir ve tezyif" kavramlarının yerine "aşağılama" kelimesi kullanıldı. Dava açılabilmesi için Adalet Bakanlığı ndan izin alınması şartı, 1 Haziran 2005 te yürürlüğe giren yeni TCK da kaldırıldı. Ünlü isimlere açılan davalarla madde tekrar tartışmaya açıldı. 2006 yılında değişiklik konusu masaya yatırıldı. Bazı çevrelerin tepkisi üzerine Başbakan Tayyip Erdoğan, sivil toplum kuruluşlarından değişiklik önerisi beklediklerini açıkladı. Ancak 18 sivil toplum kuruluşu, ortak bir metin üzerinde anlaşamadı. Hükümet, AB reformu çerçevesinde konuyu geçtiğimiz aylarda tekrar gündeme aldı. Çalışma önce Adalet Bakanlığı nda başladı. Dava açma izninin Adalet Bakanlığı na verilmesini öngören bir tasarı hazırlandı. Ancak Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek in görüşüne uyularak yetki Köşk e verildi. Yasa teklifi 7 Nisan da TBMM Başkanlığı na sunuldu. Komisyonda yapılan rötuşla kovuşturma izninin cumhurbaşkanı tarafından verilmesi hükmü değiştirilerek, yetki adalet bakanına verildi. Metin Arslan, AnkaraYabancı medya, reform olarak duyurdu

BBC İngiltere Türkiye, tartışmalı yasada reform yaptı. Hrant Dink in öldürülmesinden bu yana 301. maddenin değiştirilmesi yönündeki çağrılar çoğalmıştı. 2003 yılından bu yana yüzlerce kişi 301. madde kapsamında yargılandı. Türk parlamentosu, maddeyi yumuşatan bir değişikliği onayladı.

EL CEZİRE Katar 301. madde, Türkiye deki ifade özgürlüğü önündeki en büyük engel olarak görülüyordu. İktidardaki AK Parti değişikliğin lehinde oy kullanan tek parti oldu. Muhalefet, AB müdahalesi olarak gördüğü için yasanın olduğu gibi kalmasını istedi.