Ankara Barosu "Çift Meclis Sistemi Türkiye nin Somut Gerçeklerine ve Gereksinimlerine Uygun Değil"
Ankara Barosu, TBMM Başkanı Köksal Toptan tarafından önerilen Çift Meclis Sistemi nin parlamentonun verimliliğini azaltacağını savunarak, sistemin Türkiye nin somut gerçeklerine ve gereksinimlerine uygun olmadığını vurguladı.
Baro, ayrıca, sistemin güçler arasındaki çatışmanın önlenmesi ve Anayasa Mahkemesi nin yükünü azaltmak gibi amaçlara hizmet etmeyeceğini belirtti.
Ankara Barosu, yayınladığı basın bildirisiyle, TBMM Başkanı Toptan ın Çift Meclis önerisine eleştiriler getirdi. Baro dan yapılan açıklamada, şu ifadelere yer verildi:
"Geliştirdiği halk egemenliği kavramıyla, Fransız İhtilali nin başlarında burjuvazinin monarşi ve aristokrasiye karşı mücadelesine yön veren Fransız din adamı ve anayasa kuramcısı Abbé Siéeyés daha 1789 larda diyor ki: "Eğer ikinci Meclis birincisiyle aynı görüşte ise, ikinci Meclis gereksizdir; yok eğer farklı görüşteyse zararlıdır. O nedenle, güçler arasındaki çatışmanın önlenmesi ve Anayasa Mahkemesi nin yükünün azaltılması amacıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi nin Sayın Başkanı tarafından önerilen "çift meclis" sistemi, her iki amaca da hizmet etmeyeceği gibi, Türkiye nin somut gerçeklerine ve gereksinimlerine de uygun değildir.
Parlamento içinde ve yürütme ile parlamento arasındaki denetimi ve dengeyi güçlendirmesi ve yanısıra güç temerküzünün önlenmesi amacıyla liberal anayasacılığın temel ilkesi olarak kabul edilen çift meclis; oluşma biçimine bağlı olarak birinci meclisin gücünü denetleme ve dengeleme, çoğunluk diktasını engelleme, temsil tabanını genişletmek suretiyle temsilde adaleti sağlama, birinci meclisin yükünü hafifletme ve kusurlarını giderme gibi yararları olmakla birlikte, zaafları, sakıncaları ve zararları olan bir sistemdir.
"TEK MECLİS YAPISINDAKİ OLİGARŞİK YAPIYI İKİNCİ MECLİSE DE TAŞIMAK SURETİYLE OLİGARŞİK YAPIYI GÜÇLENDİRİRLER"
Bu bağlamda işaret etmek gerekir ki, çift meclisli sistemler, tek meclisli sistemlere göre yasama sürecini geciktirmekle parlamento verimliliğini azaltırlar. Ortak komisyonlu bir çalışma düzeni oluşturdukları takdirde, yasa ve siyasa üretme sürecine girişi daraltırlar. Birinci meclisin tercihinin aksine kimi çevreleri korumak amacıyla tasarrufta bulunarak meclisler arasında kurumsal çatışmaya yol açarlar. Tek meclis yapısı içinde var olan oligarşik yapıyı ikinci meclise de taşımak suretiyle oligarşik yapıyı fazlaca güçlendirirler. Her iki mecliste de aynı partinin çoğunlukta olması durumunda, çoğunluk diktasına gidişi daha da kolaylaştırırlar.
Gerek bu nedenler, gerekse 1982 Anayasasından önceki başarısız denemenin kazandırdığı deneyimler ve yanı sıra çift meclisli sistemin uygulanmakta olduğu Anglosakson ülkelerinde olduğu gibi, daha henüz ülkemizde uzlaşma ve çatışma kültürlerinin yerleşmediği, farlılıkları kurucu unsur olarak kabul eden demokrasi terbiyesinin ve herkes için özgürlük anlayışının içselleştirilmediği göz önüne alındığında çift meclisin bugün yaşanan krizi çözemeyeceği açıktır. "
Kaynak : haberler
Sonraki Haber: Keneler Tavuk Satışlarını Düşürdü
Önceki Haber: CHP li Kart Halkbank Genel Müdürü Aydın Hakkında BDDK ya Başvurdu